Почему хранение природного урана не связано с опастностью взрыва? / Blog by nastya2202 / Научные дискуссии - научно-техническая социальная сеть


Почему хранение природного урана не связано с опастностью взрыва?

Почему хранение природного урана не связано с опастностью взрыва?

Комментарии (6)

RSS свернуть / развернуть
+
-6
раскрыть комментарий
avatar

spathi

  • 6 мая 2010, 17:49
+
-1
потмоучто уран сам по себе не взрывоопасен, а радиоактивен что опасно для жителей
avatar

anonhe

  • 19 февраля 2010, 06:26
+
+1
Согласен со Spathi. Он обеднён, то есть концентрация урана в руде ничтожно мало. Для того, чтобы довести его взрыва нужно создать специальные суперцентрифуги. А их, если не ошибаюсь, в мире не так много. Поэтому храните на здоровье, но не забывайте про радиацию.
avatar

evgen-fed

  • 7 мая 2010, 15:41
+
+4
Ну сам-то он по себе в природе не взорвался, да?

Критическая масса (точнее даже плотность) не достигается - концентрация маленькая для того, чтобы началась цепная реакция. Он даже греется-то едва едва.

>^.^<
avatar

lord-of-hell

  • 30 января 2010, 17:43
+
+4
Потому что природный - это в основном уран-238, а для взрыва нужен уран-235, которого там доля процента.
avatar

paging2

  • 7 марта 2010, 08:05
+
+3
для взрыва нужен ещё какой-нибудь элемент.Представьте,что вы храните железо.Оно само по себе не взорвётся.А уран просто радиоактивен
avatar

ablaikhan-94

  • 3 января 2010, 01:33

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.