Является ли правильным написание: 'чей бы он не был'? Или, может, нужно 'чей бы ни был', или даже 'чьим бы ни был'? / Blog by km-andrey / Научные дискуссии - научно-техническая социальная сеть


Является ли правильным написание: 'чей бы он не был'? Или, может, нужно 'чей бы ни был', или даже 'чьим бы ни был'?

Является ли правильным написание: 'чей бы он не был'? Или, может, нужно 'чей бы ни был', или даже 'чьим бы ни был'?

Комментарии (5)

RSS свернуть / развернуть
+
+17
Совершенно правильно: чей бы (чьим бы) он ни был.
avatar

granat1951

  • 18 февраля 2010, 09:43
+
+7
Это великий и могучий...ВСе правильно , как ни напиши....Многое зависит от контекста и нюансов интонации)))
avatar

writer2691

  • 8 января 2010, 16:27
+
+1
угу
avatar

gud530

  • 4 января 2010, 01:16
+
+17
нееееееет. согласна только с 2 и 3 вариантом. "не был" - тут не уместно, тут не отрицание, а просто частица "ни". и вообще, что-то склоняюсь именно к "чьим", творительный падеж.
avatar

charlie01

  • 5 января 2010, 05:40
+
0
В данном случае правильнее использовать частицу «ни», т.к. она используется для усиления отрицания. Что касается «чей» и «чьим», оба варианта имеют право на существование. «чьим», мне кажется, более мягче и литературней.
это как «выпить воду» и «выпить воды», понимаете, что есть стилистическая (смысловая) разница…
avatar

sergobus

  • 28 апреля 2011, 16:03

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.